Seit mittlerweile 4 Jahren ist keine EMV-Norm mehr im OJEU gelistet worden. Die letzte (Mini-) Änderung war am 9. Juni 2022. Dabei wurde eine ETSI-Norm zurückgezogen und eine Norm durch eine aktuellere Version ersetzt.
Warum ist das so?
Hier ein paar Gründe:
- Alternative Testmethoden sind von der EU-Kommission nicht gewünscht. Daher scheitern oft EMV-Normen, weil verschiedene Messplätze, in der Norm als gleichwertig angesehen werden.
- Die Beschreibung der „Performance Kriterien“ bei Störfestigkeitstests müssen so eindeutig sein, dass der Anwender/Hersteller keine Spielräume für Interpretationen bei der Bewertung hat. Damit soll eine eindeutige Bewertung erfolgen, ob der Test bestanden ist oder nicht. Die Anforderung hat die Kommission schon seit Jahren (wir berichteten in früheren Newslettern).
- Es gibt aktuell keine harmonisierte EMV-Norm, die es durch das HAS-Assessment geschafft hat. Daran sind oft nicht die HAS-Consultants schuld, sondern es ist ein Mix von Vorgaben der EU-Kommission und den Normen-Erstellern (IEC / CISPR).
- Fast alle EMV-Normen (beginnend mit 550xx oder 6xxxx) werden originär von IEC und IEC-CISPR, den internationalen Normengremien erstellt. Dort werden die Forderungen der EU-Kommission nicht wirklich berücksichtigt. CENELEC versucht mit Hilfe der EU-Anhänge entsprechende Änderungen an den IEC-Normen zu gestalten. Damit wird die internationale Einheitlichkeit wieder zunichte gemacht. Es gelingt aber auch nicht die EU-Kommission und die HAS-Consultants von den Normen mit den Anhängen zu überzeugen.
- Auf das Thema Copyright von IEC und ISO-Normen in Bezug auf das Malamud-Urteil des EUGH möchte ich an dieser Stelle gar nicht weiter eingehen. Wir werden das in allgemeiner Form anders später darlegen.
Aus dem Punkt, eindeutige Beschreibung der „Performance Kriterien“ wird klar, dass keine Listung von aktuellen Generic Standards der EN 61000-6-X Serie erfolgen wird. Die aktuell gelisteten Generic Standards (veraltet) sollen aus dem OJEU verschwinden (delisting). Das wird schon seit ein paar Jahren erwartet.
Welche Folgen hat das für Hersteller?
- Die aktuell zur EMV-Richtlinie im OJEU gelisteten Normen entsprechen dann nicht mehr den Stand der Technik, wenn eine Nachfolgenorm veröffentlicht wurde.
- Eine harmonisierte Norm liegt vor, wenn sie auf Grund eines Mandates der EU-Kommission z.B. von CENELEC veröffentlicht wurde. Egal ob sie im OJEU gelistet ist oder nicht.
- Die Listung führt zur Konformitätsvermutung für das Produkt und zur Beweisumkehr im Falle einer Überprüfung durch die Marktüberwachungsbehörden. Das Listing im OJEU ist wertlos, wenn der Stand der Technik, mit der im OJEU gelisteten Norm nicht erreicht wird, weil bereits eine Nachfolgenorm veröffentlicht wurde.
- Mit Hilfe der Risikobewertung muss der Hersteller darlegen, dass die von ihm angewendeten Normen (unabhängig vom Listing) die grundlegenden Anforderungen der EMV-Richtlinie (Störaussendung und Störfestigkeit) erfüllen. Damit wird die Begründung in der Risikobewertung vielleicht etwas ausführlicher.
Hinweis:
Die Risikobewertung gemäß EMV ist für ein Produkt, seit Inkrafttreten der EMV-Richtlinie 2014/30/EU obligatorisch.
Ausblick:
In den nächsten Monaten ist kein Listing einer aktuellen EMV-Norm im OJEU zu erwarten. Daher lautet unsere Empfehlung, den aktuellen Stand der Technik anwenden.
Wir halten Sie weiter auf dem Laufenden und stehen Ihnen für weitere Details gern zur Verfügung.
Autor
Dipl.-Ing. (FH) Torsten Sahm
Senior Product Compliance Consultant
BEGRIFFE UND ABKÜRZUNGEN
CEN, CENELEC und ETSI sind die drei EU Standard Organisationen (ESO)
Standards = Normen
